今日说法 | 电动三轮车撞倒老人后逃逸，导致老人被大货车二次碾轧，逃逸司机被判刑！

来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“ 

她就跑了 

她就逃逸了

我们是家破人亡

”

报警后半分钟受害者被二次碾轧

2017年10月30日19:45左右，四川省绵阳市公安局交警支队接到报警电话，说在绵盐路火神庙附近发生了交通事故。

报警的余先生说，当时有个人躺在路中间，但路边并没有车辆停靠，他担心发生事故，就到不远处的加油站打电话报警。

报警后，余先生又掉头回到事故现场，躺在地上的人仍旧一动不动。这时余先生拦下一辆路过的三轮摩托车，让车上的司机也去确认一下现场情况。

三轮摩托车司机查看完现场情况，再次报警，随后两人就在路边等救护车和警察。然而，两人报警后不到半分钟，一辆大货车驶来，从躺在路上的人的身体上碾轧了过去。

大货车司机说当时正好是下坡路，自己的车速是每小时70公里左右。因为当天晚上下着小雨，视线非常不好，当他看到路上躺着的人时，距受害者大概只有4米。因为车辆太大，采取制动措施已经来不及，车子向前滑行了100米左右才停住。

大货车碾轧过后，道路上血肉模糊，周围人震惊无比，但一切已经无法挽回。

查找第一辆肇事车

警察将大货车司机带到交警队抽血检测，结果证实司机并没有饮酒，确实是因为来不及避让，才导致事故发生。

警方推断，导致事故的主要原因，是被害人之前已经被车撞倒在路上。在勘查现场时，警方证实了大货车来之前，确实另有肇事车辆撞人后逃逸。那么，寻找第一辆肇事车就成了当务之急。

大货车碾轧死者时，玻璃并没有受到撞击，是完好的。但是在现场，包括死者身上，都发现不少玻璃碎片。警方分析这应该是第一辆车撞倒死者时留下的。

一番走访调查过后，警方发现破碎的玻璃并不像是汽车上面的，反而更像是电动三轮车上的。

警方让修理厂的工作人员帮忙辨认碎玻璃，修理工说碎片是三轮车使用的钢化玻璃被撞后形成的，而且根据玻璃破碎的程度，可以判断撞击力度不小。得到这个初步判断后，警方在全镇范围内针对三轮车开展调查。

为了避免打草惊蛇，警方只说要对全镇的三轮车进行一个登记，建立一个基础台账。调查的第四天，警方获得了一个重要线索。

有人告诉警察，说有家人也有辆电动三轮车，但是2017年10月30日出了车祸，就没出来。警方马上找到这户人家，而他家的电动三轮车恰好没有车玻璃。

这辆车的车主名叫杨廷聪，他承认自己在10月30日傍晚确实撞了人，但撞人的时间是18:30。而且杨廷聪说自己当时并没有逃逸，而是进行了紧急救助，他还拿出了给伤者治疗的各种单据。

随后，警方证实了杨廷聪的话，他是在松垭高速路口撞的人，与火神庙的交通事故发生地，相差了8公里左右，时间也提早了一小时。警方觉得这两起事故应该不是一回事。

取证照片暗藏玄机

一辆车一晚两起事故

警方对整个松垭镇947辆三轮车进行摸底排查后发现，只有杨廷聪家的车没有车玻璃，于是再次对杨廷聪和他的三轮车展开调查。

对于车玻璃破碎这件事，杨廷聪说当时挡风玻璃确实撞到了人，但玻璃是不是当时碎的，自己也不清楚。

但是杨廷聪撞伤的伤者家属提供了新线索，伤者的侄子回忆当时救助伤者时，杨廷聪的电动三轮车并没有撞坏。

伤者的侄子还提供了当时为了取证而拍摄的照片，警方仔细辨别照片时，发现了疑点。

在照片上，杨廷聪的电动三轮车是完好无损的，玻璃没有破碎，保险杠也是好的。而停在杨廷聪家里的车，玻璃没有了，保险杠也凹进去一块。

随后警方通过鉴定证实，事故现场的玻璃碎片就是杨廷聪车上前挡风玻璃上的。

杨廷聪说他撞人后就送伤者去了医院，之后几天大多数时间也都守在医院照顾伤者，车玻璃坏了的事情，是他妻子告诉他。

原来事故发生后，是杨廷聪的妻子梁金兰，把这辆电动三轮车从事故现场开回了家。梁金兰说在回家的路上刮擦到了一个人，然后玻璃就碎掉了。

经过鉴定发现，这辆电动车无号牌，无人力骑行装置，前轮无刹车，并不符合安全驾驶条件的。而对梁金兰所说的，只刮擦到一个黑影玻璃就碎了，法官并不相信。

因交通肇事罪被判刑

被害人邓勇家和梁金兰家在一个村子，彼此虽然不熟悉但也认识，对于梁金兰的所作所为，被害人邓勇的家属感到非常气愤。

2018年9月18日，游仙区人民法院对此案作出判决：梁金兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，邓家人因邓勇死亡损失的55万多元，由梁金兰赔偿20万5千元，其余由被告人保险公司、大货车司机及车主赔偿。

    普法时间

  pufashijian

Q1：今天我们请到的嘉宾是交通运输部管理干部学院的张柱庭教授。这起事故是二次碾轧造成的，而且现场非常惨烈，像这种因为二次碾轧造成被害人死亡的，事故责任该如何认定？

A1：首先要判断第一次碾轧，对受害人造成的损害是什么，如果造成死亡的全部责任，是第一辆车的，那么第二辆车驶来，已经不可能再侵害人的生命权，只是对现场进行了破坏，在这种情况下，可能绝大部分的责任或者全部责任都会由第一辆车承担。但如果第一辆车有充分的证据证明，只是对人造成了伤害，并没有造成人的死亡，那么就可能是第二辆车驶过后造成了死亡，第二辆车的责任可能就会相对重一些。

Q2：如果我们无法分清楚到底是哪辆车的碾轧，造成了被害人死亡，应该怎么办？

A2：通常会认为双方都有共同过错，可能一人50%的责任，但是如果前车逃逸了或者是后车逃逸了，会认为逃逸一方导致事实难以认定清楚，那么逃逸方可能要承担主要责任或者全部责任。

---

编辑 | 郑博元

维护 | 宋小军

主编 | 王秀敏

案件来源 |《今日说法》节目《一地碎玻璃》

记者 | 杜红、鄢琳

看今日说法，用央视影音

欢迎扫码下载央视影音APP

————  往期文章推荐↓↓↓ ————